信度效度分析

本次调查研究共收集问卷XXX份，剔除无效问卷XX份，问卷有效率XXX%。本次调查研究共设置21道题，其中人物画像设置6题（1-6题），两道多选题（7-8题），量表题13道（9-21题），量表题包含四个维度。在定量分析之前，通过描述性统计分析对人物画像进行分析。（此部分可加入差异分析，如卡方分析、方差分析等方法，但未做）。一般而言，完整的分析常用的是探索性因子分析与验证性因子分析，但在很多不严格的研究中，会使用KMO来验证效度。严格来说，KMO不够严谨，不建议直接使用，推荐进行探索性因子分析与验证性因子分析（后期出文章模板），如果要求不严格，也可以直接使用KMO分析。

评估考试试卷质量的关键在于分析其难度、信度和效度，这些因素直接影响试卷的优劣。难度反映了考生面对试题时的挑战程度，信度则关注试卷结果的稳定性和一致性，而效度则评估试卷是否能有效衡量学生所需的能力和知识。通过深入分析这些要素，可以客观地评判出试卷的质量，为教育评估提供可靠依据。

规则度量支持度和可信度可用于找出符合最小支持度和可信度条件的规则。 支持度衡量一次交易中同时包含规则中所有项的可能性。 可信度衡量在包含规则中前提项的交易中，结论项出现的条件概率。 例如，若最小支持度为 50%，最小可信度为 50%，则可能获得以下规则： A → C (支持度：50%，可信度：66.6%) C → A (支持度：50%，可信度：100%) 这意味着： 购买尿布的客户中有 50% 同时购买了啤酒。 购买尿布和啤酒的客户中有 66.6% 同时购买了啤酒。 购买啤酒的客户中有 50% 同时购买了尿布。 购买尿布和啤酒的客户中有 100% 同时购买了尿布。

通过分析电动汽车群体的响应能力，构建了一个考虑用户参与度的电动汽车能效电厂模型。该模型包含有功和无功响应能力的电动汽车车网互动模型，基于用户响应特性提出补偿电价下的用户参与度模型。模型中定义了能效电厂的响应能力、储能能力和价格响应成本，为电网调度提供依据。仿真验证表明，该模型有效地模拟了能效电厂的响应和储能特性，补偿电价影响着价格响应特性。

最小支持度和最小置信度的定义，其实挺容易搞混的，是刚开始接触关联规则的时候。tinyxml 指南这篇中文算是比较清楚的，直接把公式和概念一块儿整上来了，简单明了，适合快速查漏补缺。 支持度的意思其实就是你观察到A 和 B 一起出现的概率，而置信度就是如果 A 出现了，那 B 出现的概率。别被公式吓到，P(A ∩ B)和P(B | A)就是这么回事。 文中也提到最小支持度和最小置信度是人为设的阈值，筛选出你觉得靠谱又有价值的规则。比如你不想被偶发的组合干扰，那就设置高点；要是想尽挖掘多点关系，就设低点。 看完这篇如果你对实现原理感兴趣，还可以看看相关文章，比如用Hash Tree 优化支持度的算

灵敏度分析假设：对于N个样本和3个特征属性F1/F2/F3，依次计算它们的均值和标准差。将(m1, m2, m3)作为输入，模型输出为M。若要评估F1的影响，输入变为(m1+δ1*10%, m2, m3)，输出为M+ΔM1。通过比较三个特征属性对输出的影响结果来分析灵敏度。

基于支持度期望的关联，蛮适合做深度数据挖掘的朋友，尤其你想挖点“看起来不频繁但其实有料”的关联关系时，挺有用。它不是简单看出现频率，而是看是不是比“你原本预期的”还少多。嗯，挺像找那些“悄咪咪”的隐藏逻辑。 支持度期望的技术有点像挖反向宝藏——只有当一个模式的实际支持度小于它理论上应该有的期望值时，才说“这玩意值得看”。换句话说，别人都不太关注的地方，说不定才藏着你要的答案。 有两种玩法：一种是基于概念分层，比如你看“水果”下的“苹果”和“香蕉”，会考虑整个分类的背景；另一种是基于间接关联，就是两个表面没啥关系的项，通过第三方“搭上线”。 推荐你搭配一些示例看看，比如这个关联数据示例，讲得挺清

多分辨度分析（MRA）是由Mallat于1988年提出的理论，集成了语音识别中的镜像滤波、图像处理中的金字塔方法以及地震分析中的短时波形处理等多个领域。它允许在不同分辨率下观察和处理那些在单一分辨率下不易察觉的现象。

顾客满意度测量是多企业日常运营中必不可少的工具，掌握客户的真实想法。通过精心设计的问卷和统计，企业能够识别服务中存在的问题并及时做出调整。像 AMOS 这样的专业工具，能深入顾客的满意度和忠诚度之间的关系，让做出更精准的业务决策。对于多公司来说，满意度不仅是衡量产品质量的标准，更是提高利润的关键。是在竞争激烈的市场环境下，失去顾客意味着市场份额的下降，因此保持顾客忠诚度尤为重要。想要提高顾客的满意度，注重每一环节的服务，满足顾客的需求，并超越他们的期望是关键。

2018年11月的百度POI数据包含详细的商户和热点信息。这些数据可用于进行商业分析和市场研究。使用说明详尽，适用于各类业务需求。