差异隐私

Hadoop 安全机制保障了大数据平台数据隐私与安全，有效防御外部攻击和内部威胁。

差异列表的内容挺实用，尤其是你要在 Oracle 上开发点东西的时候。每章都像是给你提前踩好坑，比如数据类型这块，Oracle 和别的数据库差别还挺大，不搞清楚容易出错。内置程序包和系统函数的整理也还不错，平时写 PL/SQL 脚本用得上的都在里面了。像DBMS_SCHEDULER和SYS_CONTEXT这种，不熟的可以翻一下，挺省事。系统字典表那章内容不多，但蛮关键。比如查表结构、空间使用啥的都得靠这些，像ALL_TAB_COLUMNS、DBA_TABLESPACES，这些表你得记住点。理念差异这一章偏理论，但建议别跳过。嗯，比如事务、NULL 值逻辑这些，Oracle 和 MySQL、SQ

在 Access 数据库中，比较两个结构相同的表并生成差异数据，可以使用 SQL 查询实现。 方法一：使用 LEFT JOIN 或 RIGHT JOIN 使用 LEFT JOIN 查询从左表（表1）中查找存在于右表（表2）中不存在的数据。 使用 RIGHT JOIN 查询从右表（表2）中查找存在于左表（表1）中不存在的数据。 通过 UNION ALL 将两个查询结果合并，得到完整的差异数据。 方法二：使用 NOT IN 查询表1中所有记录，并使用 NOT IN 子句排除表2中存在的记录，得到表1相对于表2的差异数据。 查询表2中所有记录，并使用 NOT IN 子句排除表1中存在的记录，得

安装 EasyAovWlxPlot 包 单指标统计分析（正态检验、方差分析、非参数检验） 多指标统计分析（正态检验、方差分析、非参数检验） 差异分析柱状图和箱线图

AccessCompare 是一个挺有意思的前端工具，专门用来比较不同代码版本之间的差异。

针对序列模式挖掘中的隐私保护问题，研究人员提出了名为CLDSA（当前最少序列删除算法）的创新算法。 该算法通过对候选序列进行加权，并在删除过程中动态更新权重，以贪心算法获得局部最优解，从而最大限度地减少对原始数据库的修改。 实验结果验证了CLDSA算法在隐藏敏感序列方面优于现有方法，实现了更有效的隐私保护。

几何结构的信息保留，是GDP 方法最大的亮点。在做数据挖掘时，多模型其实都是靠这些多维结构来提效的，比如聚类、分类、回归这些任务。GDP 不是那种一味加噪音的扰动方法，而是更聪明地保留了重要结构，这点蛮值得一试。 GDP 方法的私密性也挺有意思。作者还搞了个多列隐私评估框架，可以评估在不同攻击手法下的防护效果。尤其适合那种数据外包到云端的应用场景，既保护了隐私，又不牺牲模型效果。 实验部分也挺给力。对比了随机投影等其他方法，GDP 的模型表现还挺稳，隐私也没掉链子。如果你经常搞隐私计算或者数据共享相关的项目，这篇文章的思路和方法可以参考参考，真不是纸上谈兵。 顺带说下，作者陈可可之前在数据扰动

频繁模式挖掘的隐私保护，老实说还挺让人头疼的。一方面你得保证数据挖得准，另一方面又不能让用户的隐私裸奔。差分隐私就挺有意思，它靠往数据里加点“噪声”，让你挖不出具体个人的信息，但整体模式又还能看出来。这篇综述对差分隐私下的几种频繁模式挖掘方法讲得蛮细，像基于直方图的、基于树结构的，还有基于压缩数据结构的。每种都举了例子，优缺点也得清楚，不会太枯燥，适合你了解当前都有哪些主流做法。对比部分也挺实用，比如哪种方法适合大数据场景、哪种适合模式量多的情况。读完之后心里会比较有谱，知道该选哪条路去试。文章还提了几个未来的方向，像是结合联邦学习、引入深度模型啥的，嗯...有点前沿但不虚浮，给人启发挺大的。

Redis 采用键值对存储数据，查询方式相对简单，无法像 Mysql 那样执行复杂查询。因此，Redis 只能在特定场景下替代 Mysql 的部分功能。

认为，当前的公开辩论将安全和隐私视为对立的二元对手，实际上在零和博弈中进行相互交易。一方面，这种观点基于对技术普遍的误解和理解不足；另一方面，则源于虚构的保密神话。此外，仅仅依赖法律来禁止或限制特定技术的政治策略是次要的，并且往往是无效的。主张，通过采用对价值敏感的技术开发策略和政策实施的结合，才能更好地保护公民的自由权利。重要的是，在技术设计和开发过程中考虑到隐私问题，可以内置一些技术功能，以确保现有法律控制机制和相关程序有效保护公民自由。还探讨了身份识别、数据聚合和数据分析（包括数据挖掘）以及数据共享、匹配和分析技术中的安全和隐私问题，并提出了一些基于数据匿名化和身份信息的分离策略。