MogileFS组成介绍-经典分布式文件系统

FastDFS 优势： 使用方便，无需二次开发 去除文件索引数据库，提升性能 扩容方便 性能更佳： 无文件索引数据库，整体性能优于 MogileFS 使用 C 语言编写，代码简洁高效 采用 socket 通信和内存零拷贝，传输效率高

分布式存储里的老牌选手 MooseFS，主打一个“轻量+易部署”。元数据服务端只有一个master，是它的中枢——客户端、数据节点都得跟它打交道。不过呢，也正因为目前还是单master，有点小瑕疵：单点故障风险存在，但好在架构挺清晰，部署起来不费劲。 MooseFS 的master负责文件系统的所有元数据，包括目录结构、权限啥的。你只要部署好master，剩下的就是加chunkserver（数据存储节点），就像堆积木那样，慢慢扩展容量也 OK。 客户端连接时直接跟master沟通，它分配数据块去哪个chunkserver读写，整个流程还是挺丝滑的。支持大部分Linux/Unix系统，兼容性也算

GoogleFS 是 Google 推出的一个分布式文件系统，它的一个主要特点就是由主服务器来管理所有的元数据。主服务器维护着文件系统的命名空间、文件与数据块之间的映射、访问控制信息，以及数据块在主存中的位置。为了提高操作性能，GoogleFS 会将常用的数据块加载到主存中。这个设计可以保证系统在大规模分布式环境中的高效运作。对于大数据存储和，GoogleFS 的架构可以说是相当稳固和灵活的，尤其适合像 Google 这样的大型互联网公司。

分布式文件系统的最大好处，就是你不用管文件到底存在哪台机器上，访问起来跟本地差不多。客户机/服务器架构设计思路清晰，多个节点之间协同也比较灵活。像 Hadoop、FastDFS 这些，都已经被用得成熟了，踩坑少。 HDFS 的块存储机制挺靠谱，大文件切块后存不同节点上，挂了一个也不会影响整体。容错性不错，而且扩展也方便，节点一加就能用，适合你做大数据那一套。 MooseFS支持热插拔，挺适合那种动态扩容场景。主节点负责管理元数据，工作节点负责实际存储，结构还算清晰。日常维护成本不高，部署也不复杂。 还有像Lustre这种偏高性能场景的文件系统，主要在科研、图像这些领域用得多。性能是真的强，就是

Google 的文件系统架构设计真的是分布式领域的老大哥了。GoogleFS的架构思路挺大胆，搞了个主控节点加多个数据节点的组合，逻辑上像极了现在多云存储的雏形。适合你了解一下早期高可用、大吞吐文件系统是怎么玩的。

MogileFS 的体系结构比较轻巧，典型的去中心化设计。你要是做图片存储、多节点分发，拿它试试还挺合适。没有元数据单点，直接丢给多个 tracker，跑起来压力小。嗯，搭配 Perl 写的服务，刚开始上手有点陌生，不过整体架构思路清晰，蛮好理解。 文件分片+副本管理是它的一大亮点。文件不是写到一个节点，而是多个节点都有备份，tracker 决定怎么放、放哪儿，开发不用操心底层逻辑。像那种用户上传大图的场景，用它来分散存储还挺省心。 服务端和客户端都是开放的，用 HTTP 或者专门的 client 都能接。对你这种喜欢控制逻辑流程的前端工程师来说，MogileFS 的接口还算好调，扩展性也不错

Ceph 的对象存储集群，文件读写还挺直接的。它就是分布式文件系统那一挂的，POSIX接口也支持，像read()、write()这种常用操作都能搞定，响应还蛮快。系统结构是分层设计，底层用Object Storage Cluster负责存储，上层就是你我常用的文件操作。你要是接触过HDFS、Lustre这些，理解起来会更轻松。还有意思的是它跟客户端打交道的方式，没你想得那么重，IO 操作直接走对象层，少了中间那一堆麻烦事。这样做效率高，管理也清爽。对分布式文件系统感兴趣的，可以顺着这几个资料看看：Ceph 分层组件、Ceph 的层次化视角，还有一些兄弟系统比如HDFS、Lustre也挺值得参考

经典分布式文件系统三：HDFS Hadoop是一个基于JAVA的支持数据密集型分布式应用的分布式文件系统。它不仅仅是一个用于存储的分布式文件系统，还设计为在由通用计算设备组成的大型集群上执行分布式应用的框架。Hadoop能够保证应用可以在上千个低成本商用硬件存储结点上处理PB级数据。作为Apache的开源项目，Hadoop得到了Yahoo的支持，且被应用于其Web搜索和商业广告业务。 Hadoop的开发受到Google的MapReduce和Google文件系统技术的启发，提供了与之类似的分布式文件系统框架。

Ceph的分层组件包括元数据服务器集群，负责存储集群中的元数据，管理文件系统的命名空间和数据存储位置。它还负责管理诸如文件打开、关闭和重命名等更高级的POSIX功能。