避免使用NOT优化Oracle索引性能

通常情况下，我们应避免在ORACLE数据库的索引列上使用NOT操作，因为这会导致数据库执行全表扫描而不是利用索引，从而降低查询效率。举例来说，使用条件 DEPT_CODE > 0 可以有效利用索引，而使用 DEPT_CODE NOT = 0 则会导致不必要的性能损失。

避免索引列上的NOT，是老 Oracle 优化里的老生常谈，但实在太多人踩坑了。你写 SQL 时，图省事写个NOT =，Oracle 立马全表扫描给你看。是那种上了索引的字段，一下就白搭了。简单说，NOT 操作符让 Oracle 压根不想用索引，直接绕道走全表。所以，哪怕是DEPT_CODE > 0这种看起来没啥区别的写法，Oracle 就乖乖走索引了。

通常情况下，应尽量避免在ORACLE数据库的索引列上使用NOT操作，因为这会导致数据库放弃使用索引而执行全表扫描。举例来说，使用DEPT表时，低效的查询如SELECT … FROM DEPT WHERE DEPT_CODE NOT = 0;，将导致性能下降。相比之下，使用索引列进行条件判断如SELECT … FROM DEPT WHERE DEPT_CODE > 0;，则能有效提升查询效率。

索引列的NOT用法坑，多人一不小心就踩了。Oracle 在遇到NOT时，会直接放弃索引走全表扫描，这事儿挺容易被忽略的。像DEPT_CODE NOT = 0这种写法，哪怕建了索引也白搭，效率一下就拉跨了。 索引列的NOT用法坑，多人一不小心就踩了。Oracle在遇到NOT时，会直接放弃索引走全表扫描，这事儿挺容易被忽略的。像DEPT_CODE NOT = 0这种写法，哪怕建了索引也白搭，效率一下就拉跨了。 换种写法就不一样了。比如你用DEPT_CODE > 0，Oracle 就老老实实用索引走了，响应也快。是不是有点出乎意料？其实本质上NOT跟在索引列上用函数一个性质——破坏了索引结构。 优化

在Oracle SQL优化中，应当避免在索引列上使用函数。如果索引列作为函数的一部分出现在WHERE子句中，优化器可能会选择全表扫描而非使用索引。例如，应当改为使用如下形式来提高效率：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12;

在ORACLE数据库中，为了避免性能下降，应当避免在索引列上使用函数。如果在WHERE子句中索引列作为函数的一部分，优化器可能会选择全表扫描而非使用索引。例如，不推荐写法是：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000；而推荐高效写法是：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12。

通常情况下，应尽量避免在Oracle数据库的索引列上使用NOT条件，因为这会导致执行全表扫描而非索引扫描。例如，不推荐的写法是：SELECT … FROM DEPT WHERE DEPT_CODE NOT = 0；而推荐的写法应该是使用索引：SELECT … FROM DEPT WHERE DEPT_CODE > 0。

在Oracle SQL中，为了避免优化器不使用索引而进行全表扫描的情况，应当避免在索引列上使用函数。举例来说，如果在 WHERE 子句中索引列作为函数的一部分，如 SAL * 12 > 25000，优化器可能会选择全表扫描，而应改写为 SAL > 25000/12 的形式。

在ORACLE SQL优化中，避免在索引列上使用计算，特别是在WHERE子句中。如果索引列涉及函数计算，优化器可能会选择全表扫描而非索引扫描，导致查询效率低下。举例来说，不推荐使用如下查询：SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000；而应优化为：SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12。