医学文本自动批注：隐含主题和语义树模型

随着互联网的快速发展，文本自动分类在数据挖掘中显得尤为重要。基于标签主题模型的研究，更好地帮助人们挖掘和利用有用信息。

语义分析是一种计算语言学技术，它可以理解文本的含义并从中提取有意义的信息。在文本挖掘中，语义分析用于从非结构化文本数据中提取结构化信息，例如事实、事件和实体。它可以帮助研究人员和从业人员识别文本中的模式、趋势和关系。语义分析在文本挖掘中的应用包括：主题建模、情感分析、关系提取和问答系统。

客户基本信息模块 模块功能: 用于分析客户数量和客户属性。 事实表: 客户信息事实表 度量: 客户数量 数据粒度: 每个客户每月计算一次收益，事实表每条记录代表一个客户的属性。事实表存放一年以内的数据，超过十年的数据按月滚动，最初的数据汇总后从事实表卸出。 相关维度: 客户详细资料维度 客户性别维度 客户年龄层次维度 客户在网时间维度 客户消费层次维度 客户信用度层次维度 是否大客户维度 交费类型维度 地理维度 客户流失概率层次维度 客户挽留价值层次维度 成为大客户概率层次维度

在深度学习处理体积图像时，标记数据一直是一个重大挑战。在放射治疗领域，从CT图像中提取人体、器官和肿瘤等区域，并存储在DICOM RT的RT-Structure中。这些数据原本用于治疗计划，现在也可作为深度学习的标签数据。本演示展示了如何将RT-Structure数据转换为标签数据，并在MATLAB上训练3D UNet模型进行语义分割。

腰椎滑脱的机器学习分类模型，听起来挺高大上对吧？其实上手不难，而且应用场景还挺实用。Michelle Ide 写的这个项目挺值得一看，用的是标准的数据科学套路：清洗数据、做初步，建模、评估，再给点临床建议。整个流程比较清晰，代码也不绕，看得懂也跑得通。 数据用的是腰椎的 X 光图像特征，目标是判断是否异常。这类影像学分类问题，用传统方法误判率挺高，研究里说平均误解率能飙到43.6%，挺吓人吧？用机器学习来建模型就可以减少这种误诊，像是SVM和随机森林，都是拿来就能用的。 代码结构比较干净，核心逻辑都拆得比较好。你要是对医学影像分类感兴趣，或者想找个实际点的数据科学项目练手，这个挺适合的。里面还

目标主题建模的模型，还挺对症下药的那种。不是一股脑儿地把所有主题都扒拉出来，而是瞄准你关心的点，精准挖掘。对搞数据、研究方向明确的朋友友好。你要是只想看某类话题的细节，比如某个产品、某类行为模式，它就能帮你避开无关噪音，专注核心内容。 Targeted Topic Modeling的优势在于——它不像传统模型那样“全量扫描”，而是专注某个话题方向。比如，你在用户评论时，只想抓“支付体验”这个点，这个模型就能绕开其他无关内容，精准抓出相关主题。 实验数据也挺给力的，新模型在效果上确实甩了传统全模型一截。嗯，响应快、细节多、不啰嗦。对于搞数据挖掘、内容的前端开发、产品经理、研究员都蛮有用。 如果你

隐含类别模型、隐语义模型等诸多名词实为同一思想体系的扩展，在推荐系统领域主要涉及潜语义模型和矩阵分解模型，本质上均通过降维方法补全评分矩阵。

利用分类算法，构建基于决策树的模型，进行数据分析决策。

微博文本的高维稀疏，老实说，用传统方法真挺头疼的。LDA 模型这种主题模型就派上用场了，不过嘛，原始 LDA 没考虑用户个人特征，用在微博上多少有点水土不服。于是有了ATM 模型，加了作者维度，想法挺好，但微博这种地方，转发、互动多，单一作者假设就有点扯了。你说一个热门话题，哪能只有一个人说事？ULLDA的出现算是补上了这块短板，它支持多个作者“贡献”同一条微博内容，还考虑了微博的传播结构，比如用户关系、话题热度啥的。挺聪明，挺实用。模型跑在NLPIR 数据集上，结果也给力，比 ATM 强不少。要是你正好做微博相关的挖掘任务，比如用户画像、话题追踪、推荐系统，这个 ULLDA 模型值得一试。哦