水环境评价

采用ArcIMS电子地图平台和遥感水质反演技术，建立浙江近海水环境质量评价系统。该系统可统计分析和评价水质、水产品质量信息，并进行网络发布。

EFDC水环境动力模型资源包含使用该模型所需的全面资料，包括英文说明手册、主控文件、输入文件、执行程序以及输出文件。

基于决策表的城市环境质量评价模型，用起来还挺顺的，适合你要搞环境类多因素的时候。它不是死板那种打分模型，而是用一种叫决策表的办法，把环境数据拆开来看。像SO2、NOX、TSP这些污染指标都能变成条件，再通过规则划分出空气质量等级，蛮灵活的。模型本身支持属性重要性评估，能告诉你哪些污染因子更关键；也考虑分类准确性，不太会乱分。更妙的是它支持交叉验证，泛化能力也靠谱，适合拿去做政府项目或者研究报告。建模用的是TIPDM Suite，操作上还算顺手，参数设置也灵活，适合做深入数据挖掘。数据导入只要是表格格式就行，响应也快。你要是想快速出一版环境质量结果，这一套方法其实挺值得一试。如果你平时接触多污染

模型评价：- 验证模型准确性，了解实际应用中的变化- 分析错误类型和相关成本，选择更合适的模型外部验证：- 模型在真实数据上的表现可能与模拟结果不同- 模型建立时隐含的假设会影响结果，导致模型在现实中可能失效

系统评价的顺利实施需要多方面的知识和能力支撑。研究设计阶段: 需要研究者具备深厚的临床专业知识和研究设计能力，才能提出有价值的研究问题，并制定合理的检索策略。文献评价阶段: 需要研究者掌握扎实的临床流行病学知识，能够对纳入文献的质量进行严格评价，筛选出可靠的研究结果。统计分析阶段: 需要研究者具备一定的统计学基础，能够熟练运用meta分析等统计方法对数据进行整合分析，并对结果的可靠性进行检验。结果解释阶段: 需要研究者结合临床专业知识和研究经验，对分析结果进行客观、理性的解读，避免过度解读或误读。系统评价与原始临床试验的设计原则类似，区别在于，原始临床试验的研究对象是患者个体，而系统评价的研

在数据挖掘中，衡量分类方法优劣的指标多种多样，以下列举几项关键指标： 1. 预测准确率:- 指模型正确预测结果的比例，是评估分类模型最直观的指标。 2. 模型构建时间:- 构建模型所需时间，体现算法效率。 3. 模型使用时间:- 使用模型进行预测所需时间，影响模型实际应用效率。 4. 健壮性:- 模型抵抗噪声数据和缺失值干扰的能力，体现模型稳定性。 5. 可扩展性:- 模型处理大规模数据集的能力，决定模型适用范围。 6. 可操作性:- 模型规则易于理解和应用的程度，影响模型在实际应用中的可解释性和可操作性。 7. 规则优化:- 模型规则的简洁性和优化程度，影响模型的效率和可解释性。 8. 决策

模糊系统里的模糊算子，真的是个实用的家伙。是在做模糊综合评价的时候，用它来那些模棱两可的输入信息，挺顺手的。像是评价指标多、因素影响又说不清的时候，模糊逻辑就派上用场了，推理过程也比传统的硬逻辑更灵活。

熵值法优化TOPSIS计算公式，提出改进熵权TOPSIS法，结合定性定量因素对电力营销服务进行评价，验证了该方法的实用性。

KANO评价结果分类模板详解

档明确系统需求，定义功能范围，引导设计与编码。该软件用于学生全面评估教师表现，供督导实时查看并及时反馈。传统评估方法存在信息混乱、时间不明确、资料易丢失等问题，为此开发一套方便学生全面评价教师、便于督导查看评价结果的系统。目标读者包括教学管理、监测人员、测试与开发人员。